En esta entrada voy a hablar de mi opinión acerca de la asignatura de ciencias del mundo contemporáneo.
Para empezar voy a valorar dos aspectos, el primero la asignatura en sí y el segundo como la ha impartido mi profesor Lluís.
En cuanto a la asignatura, sinceramente no es de mis favoritas, aunque hemos dado algunos temas que me han resultado muy interesantes. Por ejemplo la contaminación y la alimentación. Aun así no me ha resultado una asignatura difícil.
Refiriéndome a la manera de impartir las clases que tiene Lluís, son bastantes amenas aunque a mi parecer usa excesivamente powerpoints lo que me produce un poco de aburrimiento, prefiero los días en los que debatimos los temas en vez de ver el power. En cuanto a la faena a casa, en algunos momentos me ha parecido un poco excesiva aunque no suelen ser trabajos muy largos. En general me ha gustado bastante la manera de plantear la asignatura pero... ¡demasiados powerpoints!
lunes, 17 de junio de 2013
domingo, 16 de junio de 2013
Nunca me abandones.
¡Hola! Aquí dejo mi resumen y opinión sobre el libro nunca me abandones de Kazuo Ishiguro.
¡IMPORTANTE! SI QUERÉIS LEER EL LIBRO O VER LA PELÍCULA NO LEER EL RESUMEN.
La historia prosigue y Kathy nos cuenta com ella y sus amigos ya son adultos y van a pasar una temporada al campo (Cottages) con varios compañeros y allí viven una vida más o menos normal y corriente, por ejemplo se les deja tener pareja. Tommy sigue saliendo con Ruth, y Kathy sigue enamorada de éste (Tommy) y sufre en silencio el amor y el hecho de que Tommy descubra el sexo con Ruth.
![]() |
| http://barongitano.mx/diario/adjuntos/nunca_me_abandones.pdf |
SINOPSIS
A simple vista, los adolescentes que estudian en el internado de Hailsham son como cualquier grupo de adolescentes. Practican deportes, tienen clases de arte y descubren el sexo, el amor y los juegos del poder. Los alumnos de Hailsham son tratados de una forma muy peculiar, ya que no paran de repetirles que son muy especiales, que tienen una misión en el futuro, y se preocupan por su salud. Los jóvenes también saben que son estériles y que nunca tendrán hijos, además, no tienen padres. Kathy, Ruth y Tommy fueron alumnos en Hailsham, y también fueron un juvenil triángulo amoroso. Y ahora, Kathy se permite recordar Hailsham y cómo ella y sus amigos descubrieron poco a poco la verdad.
RESUMEN
El
libro empieza con la presentación de Kathy, la cual narra la
historia en primera persona (la narración no experimenta cambios a
lo largo de la novela, es como una
espectadora bastante impersonal respecto a lo que ocurre). Kathy
tiene treinta y un años y lleva once años de su vida trabajando
como cuidadora. Es la propia Kathy la que nos cuenta sus recuerdos
desde su infancia en el internado Hailsham, su juventud adulta
en los Cottages, y la vida que lleva en el presente como cuidadora.
En todas estas etapas de su vida, sus dos amigos Tommy y Ruth, están
presentes en su mente.
Trabajando
Kathy de cuidadora, llega un donante al cual ella atiende que le
pregunta mucho como era la vida en Hailsham, y después de haber
intentado olvidar su estancia en el internado, gracias a este
paciente, Kathy se da cuenta de la suerte que tuvieron ,a su manera, ella, Tommy y
Ruth de haber crecido en Hailsham y también de haber vivir en
Cottages. Además de esto, Kathy empieza a querer cuidar a pacientes
que fueran estudiantes del mismo internado en el que ella se crió.
Kathy
nos cuenta como se formó la amistad amorosa entre Ruth, Tommy y ella
durante toda su vida. La protagonista es la más inocente e
incrédula, Ruth es vivaz, y Tommy tiene ataques de furia y poco
talento para las artes. Mientras que el libro avanza, en todo momento
me he ido formulando preguntas sobre la historia... las cuales se van
respondiendo poco a poco en medida que avanzas la lectura (aun así
donde descubres realmente lo importante es al final, ya que el libro
tiene un ritmo de lectura lento, es decir no tiene mucha acción).
Kathy
nos relata el día a día en Hailshalm reflexionando sobre los
sentimientos de ese momento y sobre lo que influyó su crianza en su
trabajo como cuidadora. El libro como ya he dicho es algo aburrido y
sin interés hasta que una profesora le explica a los alumnos de
Hailshalm que son clones, y que cuando crezcan, serán utulizados
como donantes de órganos hasta que mueran (serán donantes de
órganos ya que así pueden curar muchas enfermedades), luego de este
momento sorpresa, la historia vuelve a su cauce lento.
La historia prosigue y Kathy nos cuenta com ella y sus amigos ya son adultos y van a pasar una temporada al campo (Cottages) con varios compañeros y allí viven una vida más o menos normal y corriente, por ejemplo se les deja tener pareja. Tommy sigue saliendo con Ruth, y Kathy sigue enamorada de éste (Tommy) y sufre en silencio el amor y el hecho de que Tommy descubra el sexo con Ruth.
Mientras
que Kathy sigue de cuidadora, se encuentra con Ruth que ya ha
empezado con las donaciones y está a punto de morir. Ambas descubren
donde está internado Tommy y deciden ir las dos a visitarlo. Una vez
los tres vuelven a estar juntos como en la infancia, Ruth les pide
disculpas por haberse entrometido en su relación (la de Tommy y
Kathy) y deciden retomar su historia de amor, y ponen en marcha un
plan para ser indultados y evitar tener que donar los órganos y
morir.
OPINIÓN
He
de decir que me he leído el libro y me ha gustado mucho aunque en
algunos momentos se me ha hecho un poco pesado y aburrido, de todas
maneras si os gusta el libro deberíais ver la película la cual está
muy lograda y es de las primeras películas que creo que se queda al
nivel del libro casi casi, aun así recomiendo ver la película
después de leer el libro.
Me
ha gustado mucho la manera de escribir de Ishirguro, ya que es amena
y muy visual. Además te va presentado los datos importantes poco a
poco (a veces muy poco a poco para mí gusto).
El libro se centra en los temas el amor y la amistad además de la clonación humana y donación de órganos, es por estos dos últimos temas por lo que esta novela me ha servido como lectura de la asignatura de ciencias del mundo contemporáneo.
martes, 11 de junio de 2013
Entrada informática
Esta es una entrada que tengo que hacer para la asignatura de informática para las artes. En este caso es un vídeo tutorial de como cambiar el fondo del escritorio... algo que todos sabemos hacer.Aun así es mi primer tutorial, así que perdonad los fallitos tontos... espero que con cinco segundos os dé tiempo a leer... ha sido un fallo no poner una flechita que podáis clicar para pasar el texto. SORRY!
lunes, 3 de junio de 2013
Comparativas reloj mundial. CHAN CHAN CHAN...
Como ya sabéis, el lunes pasado hice una tabla con unos datos sobre el mundo. Ahora voy a subir esa misma tabla pero con los datos de hoy, es decir de una semana más tarde, de todas maneras para recordar dejo los de la semana pasada también en este post:
PRIMERA TABLA:
SIETE DÍAS MÁS TARDE:
Después de haber rellenado esta tabla y de haberla comparado con la de la semana pasada, me he dado cuenta de que todos los números han subido y esto en la mayoría de los casos no es positivo. Hay muchísimos más infectados por VIH (unos 50000 más) aun teniendo la protección adecuada para no infectarnos. También hay más población mundial, aun habiendo muchas más muertes que la anterior semana. Han subido los asesinatos en EEUU, la temperatura de la tiera sigue ascendiendo, cosa que no es nada positivo para nosotros. La deforestación ha subido considerablemente al igual que la producción de petróleo. A este ritmo vamos a destrozar nuestra vivienda, nuestro lugar, la Tierra.
PARA PENSAR UN POQUITO OS DEJO UNOS DATOS (los cuales comentaré al final del post)
En el año 1750 había un total de 750 millones de habitantes, mientras en la actualidad somos unos 7060 millones.
En la actualidad hay más personas vivas que todos los muertos que han habido en toda la historia de la humanidad.
Según estos datos se cree que en el año 2050 habrán unos 9000 millones de personas.
En el Foro de Río (1992) se concluyó que la población actual necesitaría los recursos de tres Tierras para adquirir un nivel de vida parecido al de los países desarrollados.
En mí opinión, viendo estos datos que arriba os he dejado, pienso que a este ritmo cada vez será más difícil subsistir y vivir de los recursos que la Tierra nos aporta. Por ello creo que debería de controlarse un poco el índice de natalidad, poniendo así un límite de hijos por pareja ya que a este ritmo no podremos vivir en la Tierra porque abusamos de ella, es decir no damos tiempo a que genere lo que tanta gente necesita, por lo que la explotamos, es decir extraemos demasiado rápido los recursos que necesitamos y no damos tiempo a que la Tierra los vuelva a generar. De esta manera en mi opinión es imposible llevar un desarrollo sostenible y todo este abuso de nuestro planeta y lugar donde vivimos solo conlleva una cosa: Nuestra propia destrucción, la destrucción de nuestro hogar. Si no cuidamos y valoramos nuestro sitio y explotamos sus recursos sin dar tiempo a generarlos de nuevo al final estamos condenados a morir de hambre, frío o calor, o cualquier tipo de fenómeno atmosférico por ejemplo, ya que los recursos para todos cada vez serán más escasos y al final acabaremos discutiendo y sufriendo guerras por esos últimos recursos.
Realmente me ha impactado mucho ver estas cifras tan descomunales, sobretodo la de que en la actualidad hay más personas vivas que todos los muertos que han habido en toda la historia de la humanidad. Esta afirmación me ha resultado muy impresionante, pero la última no se queda atrás, me resulta aun más impactante saber que con la población actual necesitaríamos TRES TIERRAS como la nuestra para adquirir un nivel de vida parecido al de los países desarrollados, pensar que no tenemos bastante con nuestra Tierra sinceramente es espeluznante.
*Aun así opino que con las energías renovables podemos avanzar mucho y no necesitar tres tierras para subsistir... aunque pienso que la política (de algunos países) y las petrolíferas por ejemplo no dan pie a desarrollar las energías renovables o a ahorrar con las energías no renovables por ejemplo fomentando el transporte público ya que ven el petróleo como un negocio y para ellos, que quede menos petróleo significa ganancias en cuanto a capital, y no piensan en el error que esto supone, ya que cuando se acabe... no se podrá generar y esto perjudica a nuestro planeta.
Espero que comentéis y que digáis la opinión sobre mi comentario, hasta la próxima.
PRÓXIMAMENTE... RESUMEN DEL LIBRO DE LECTURA.
PRIMERA TABLA:
Población mundial 7,067,569,412 Muertes 23,619,560 Asesinatos EEUU 6,512 Temperatura de la Tierra 14,4740420752 Deforestación (ha) 2,411,316 Producción de petróleo (bbl) 11,915,632,411 Infecciones por VIH 1,127,290
SIETE DÍAS MÁS TARDE:
Población mundial 7,069,031,532 Muertes 24,739,415 Asesinatos EEUU 6,821 Temperatura de la Tierra 14,4742327447 Deforestación (ha) 2,525,642 Producción de petróleo (bbl) 12,480,578,824 Infecciones por VIH 1,180,738
Después de haber rellenado esta tabla y de haberla comparado con la de la semana pasada, me he dado cuenta de que todos los números han subido y esto en la mayoría de los casos no es positivo. Hay muchísimos más infectados por VIH (unos 50000 más) aun teniendo la protección adecuada para no infectarnos. También hay más población mundial, aun habiendo muchas más muertes que la anterior semana. Han subido los asesinatos en EEUU, la temperatura de la tiera sigue ascendiendo, cosa que no es nada positivo para nosotros. La deforestación ha subido considerablemente al igual que la producción de petróleo. A este ritmo vamos a destrozar nuestra vivienda, nuestro lugar, la Tierra.
PARA PENSAR UN POQUITO OS DEJO UNOS DATOS (los cuales comentaré al final del post)
En el año 1750 había un total de 750 millones de habitantes, mientras en la actualidad somos unos 7060 millones.
En la actualidad hay más personas vivas que todos los muertos que han habido en toda la historia de la humanidad.
Según estos datos se cree que en el año 2050 habrán unos 9000 millones de personas.
En el Foro de Río (1992) se concluyó que la población actual necesitaría los recursos de tres Tierras para adquirir un nivel de vida parecido al de los países desarrollados.
En mí opinión, viendo estos datos que arriba os he dejado, pienso que a este ritmo cada vez será más difícil subsistir y vivir de los recursos que la Tierra nos aporta. Por ello creo que debería de controlarse un poco el índice de natalidad, poniendo así un límite de hijos por pareja ya que a este ritmo no podremos vivir en la Tierra porque abusamos de ella, es decir no damos tiempo a que genere lo que tanta gente necesita, por lo que la explotamos, es decir extraemos demasiado rápido los recursos que necesitamos y no damos tiempo a que la Tierra los vuelva a generar. De esta manera en mi opinión es imposible llevar un desarrollo sostenible y todo este abuso de nuestro planeta y lugar donde vivimos solo conlleva una cosa: Nuestra propia destrucción, la destrucción de nuestro hogar. Si no cuidamos y valoramos nuestro sitio y explotamos sus recursos sin dar tiempo a generarlos de nuevo al final estamos condenados a morir de hambre, frío o calor, o cualquier tipo de fenómeno atmosférico por ejemplo, ya que los recursos para todos cada vez serán más escasos y al final acabaremos discutiendo y sufriendo guerras por esos últimos recursos.
Realmente me ha impactado mucho ver estas cifras tan descomunales, sobretodo la de que en la actualidad hay más personas vivas que todos los muertos que han habido en toda la historia de la humanidad. Esta afirmación me ha resultado muy impresionante, pero la última no se queda atrás, me resulta aun más impactante saber que con la población actual necesitaríamos TRES TIERRAS como la nuestra para adquirir un nivel de vida parecido al de los países desarrollados, pensar que no tenemos bastante con nuestra Tierra sinceramente es espeluznante.
*Aun así opino que con las energías renovables podemos avanzar mucho y no necesitar tres tierras para subsistir... aunque pienso que la política (de algunos países) y las petrolíferas por ejemplo no dan pie a desarrollar las energías renovables o a ahorrar con las energías no renovables por ejemplo fomentando el transporte público ya que ven el petróleo como un negocio y para ellos, que quede menos petróleo significa ganancias en cuanto a capital, y no piensan en el error que esto supone, ya que cuando se acabe... no se podrá generar y esto perjudica a nuestro planeta.
![]() |
| SUPERPOBLACIÓN |
![]() |
| ¡Necesidad de recursos de 3 tierras para la población actual! |
Espero que comentéis y que digáis la opinión sobre mi comentario, hasta la próxima.
PRÓXIMAMENTE... RESUMEN DEL LIBRO DE LECTURA.
miércoles, 29 de mayo de 2013
Alimentos transgénicos ¿Sí o no?
Un tema bastante interesante ¿no? ¿Sabéis que son los alimentos transgénicos? ¿Que ventajas y que desventajas tienen? Si os hacéis preguntas de este tipo deberías leeros esta entrada, porque va sobre los alimentos transgénicos.
En cuanto a las ventajas y desventajas aquí voy a dejar una lista:
VENTAJAS
Alimentos con más calidad nutricional.
Semillas más resistentes y de crecimiento más rápido.
Alimentos más duraderos.
Alimentos más atractivos visualmente.
Cultivos que necesitan menos agua.
El alimento se puede producir todo el año y en cualquier parte del mundo.
Alimentos resistentes a plagas y a enfermedades.
DESVENTAJAS
Producción de alergias.
Problemas para la biodiversidad.
No se conocen los efectos a largo plazo.
Los agricultores dependen de la industria (LOBBY)
La investigación la paga la industria.
Los alimentos tienen patentes.
Espero que os parezca interesante el tema de los alimentos transgénicos, a mí me lo pareció.
Si queréis saber más cosas sobre los alimentos transgénicos podéis entrar en:
http://www.ctv.es/USERS/infomed/op/4.htm
http://www.consumer.es/seguridad-alimentaria/ciencia-y-tecnologia/2003/10/09/20138.php
http://elpais.com/diario/2009/04/18/sociedad/1240005601_850215.html
Los alimentos transgénicos son aquellos que fueron producidos a partir de un organismo modificado geneticamente mediante ingeniería genética. Dicho de otra forma, es aquel alimento obtenido de un organismo al cual le han incorporado genes de otro para producir las características deseadas.
En cuanto a las ventajas y desventajas aquí voy a dejar una lista:
VENTAJAS
Alimentos con más calidad nutricional.
Semillas más resistentes y de crecimiento más rápido.
Alimentos más duraderos.
Alimentos más atractivos visualmente.
Cultivos que necesitan menos agua.
El alimento se puede producir todo el año y en cualquier parte del mundo.
Alimentos resistentes a plagas y a enfermedades.
DESVENTAJAS
Producción de alergias.
Problemas para la biodiversidad.
No se conocen los efectos a largo plazo.
Los agricultores dependen de la industria (LOBBY)
La investigación la paga la industria.
Los alimentos tienen patentes.
Espero que os parezca interesante el tema de los alimentos transgénicos, a mí me lo pareció.
Si queréis saber más cosas sobre los alimentos transgénicos podéis entrar en:
http://www.ctv.es/USERS/infomed/op/4.htm
http://www.consumer.es/seguridad-alimentaria/ciencia-y-tecnologia/2003/10/09/20138.php
http://elpais.com/diario/2009/04/18/sociedad/1240005601_850215.html
martes, 28 de mayo de 2013
La historia más bella del mundo, interminable.
![]() |
| BOSTEZOO (aburrimiento) Yo y lo vaga que fui en navidades. No subí resúmenes acerca del libro que me leía porque no lo entendía y me aburría mucho. Perdonad. Disculpas aceptadas ¿no? |
lunes, 27 de mayo de 2013
Reloj mundial.
Aquí os dejo el reloj mundial, el cual comentaré con una diferencia de 7 días, es decir lo comentaré hoy y a ser posible el próximo lunes.
Esto es un trabajo de CMC, y ahora debo parar el reloj en un momento exacto y comentar estos datos:
Población mundial 7,067,569,412 Muertes 23,619,560 Asesinatos EEUU 6,512 Temperatura de la Tierra 14,4740420752 Deforestación (ha) 2,411,316 Producción de petróleo (bbl) 11,915,632,411 Infecciones por VIH 1,127,290
Espero que esta actividad os parezca interesante, el próximo lunes, como ya he dicho, volveré a comentar estos datos a cerca del mundo.
viernes, 5 de abril de 2013
Diseñan nanopartículas cazadoras de virus.
Hola, pues hará unos días leí en http://www.xataka.com un artículo muy curioso sobre unasa nanopartículas cazadoras de virus. A mí me ha parecido increíble, y la verdad es que es muy prometedora. Esperemos que con el tiempo se pueda aplicar a los humanos, ya que sería una gran revolución y un gran avance. Aquí os dejo la noticia y la dirección de donde la he sacado.
http://www.xataka.com/otros/disenan-nanoparticulas-cazadoras-de-virus
La noticia dice así:
http://www.xataka.com/otros/disenan-nanoparticulas-cazadoras-de-virus
La noticia dice así:
Investigadores de la Universidad de ciencias y artes aplicadas del noroeste de Suiza han desarrollado un método que podría abrir las puertas a una forma eficaz de combatir enfermedades víricasmediante nanotecnología.
El método consiste, básicamente, en crear una partícula a escala nanométrica con huecos en su superficie (imaginemos algo similar a una diminuta bola de golf) creados a medida con la forma de un determinado virus.
En un primer estadio, se utilizan muestras de un determinado virus y se atraen a la superficie de una nanopartícula de silicona mediante agentes químicos. Una vez la partícula está recubierta de virus, se recubre la partícula con una capa de polímero y se sueltan los virus mediante ultrasonidos.
El resultado es una partícula llena de huecos en los que los virus quedan atrapados al entrar en contacto con ella, convirtiéndola en un efectivo agente limpiador. El equipo suizo ha probado sus nanopartículas en una solución de sangre infectada con distintos virus y el invento es capaz de acabar con el 88% de ellos en sólo media hora.
Aún es pronto para que este método pueda ser aplicado en seres humanos. En primer lugar hay que ajustar algunos de los componentes químicos utilizados para recubrir la partícula de virus y que son tóxicos para el ser humano. En segundo lugar hay que testear el efecto de inocular cantidades masivas de nanopartículas en un ser vivo. Con todo, resulta una investigación prometedora en la detección y posterior tratamiento de enfermedades hoy incurables.
domingo, 24 de febrero de 2013
¡Organización!
Acto II: la vida, escena 2: la vida se organiza
Nacidas de la arcilla
La vida no apareció en los océanos tal y como se ha creído, sino que nació en los lagos y pantanos, lugares secos y calurosos de día y fríos y húmedos por la noche, que se secan y se rehidratan. Hay además cuarzo y arcilla que facilita la unión de las cadenas de ácidos nucleicos.
¡BOOOM! ¡BOOM! Explosión... próximamente, el resumen de la siguiente escena.
Nacidas de la arcilla
La vida no apareció en los océanos tal y como se ha creído, sino que nació en los lagos y pantanos, lugares secos y calurosos de día y fríos y húmedos por la noche, que se secan y se rehidratan. Hay además cuarzo y arcilla que facilita la unión de las cadenas de ácidos nucleicos.
La invención del interior
Gracias a que algunas moléculas son
hidrófobas (rechazan el agua) tienden a agruparse de tal manera que
en el interior se acumulan otras sustancias químicas y sólo tocan
el exterior por su cara exterior. La aparición de estos “glóbulos”
es fundamental para el nacimiento de la vida. Todas las gotas en todo
el planeta eran similares pues guardaban equilibrio entre volumen,
peso y resistencia a la membrana.
Gotas de vida
Estas gotas están “previvas”,es decir, comienzan las reacciones químicas entre ellas y se produce la
primera selección natural, quedando sólo las gotas mejor adaptadas
al entorno y con ventaja sobre todas las que pueden producir energía
y las que pueden reproducir su receta química.
Supervivencia asegurada
Ya se puede hablar de partículas
vivas. Contiene un ácido llamado ARN de un extraordinario poder: se
puede autorreproducir. Como es lógico, las gotas que poseen ese ARN
tienen asegurada la supervivencia de su especie.
La contaminación por la vida
El juego químico continua en su seno.
Se perfecciona el código de la reproducción. El ADN acaba
imponiéndose ante el ARN porque es más estable. La vida permaneció
en estado latente mucho tiempo y después bruscamente lo invadió
todo. El ADN está inscrito en una lógica evolución del universo.
El rojo y el verde
Estando todavía en una fase muy
primitiva, el árbol de la vida se divide en dos ramificaciones
apoyadas en dos grandes fenómenos: la flora en la fotosíntesis
(clorofila) y la fauna en la respiración (hemoglobina).
La flora y la fauna son dos mundos que
se separan pero se mantienen en relación simbiótica. La
fotosíntesis y la liberación de oxígeno provoca la creación de la
capa de ozono. La naturaleza experimentó todas las formas posibles de
reproducción y metabolismo, pero la vida eliminó las otras pistas.
En las grandes profundidades oceánicas, se sabe que hay una forma de vida extraña, organizada en torno de surtidores de azufrados del magma terrestre. Allí todo es amarillo y rojo, no hay verde porque al no haber luz no hay clorofila.
Los colores de lo viviente
Los colores de lo viviente
Los pigmentos son moléculas que poseen
electrones muy móviles, lo que les permite absorber la luz y la
construcción de cadenas moleculares. El color está vinculado, aunque estrechamente, a la vida.
Las coincidencias falsas
No se trata de coincidencias, lo que
sucede es que nuestra historia es el único relato que podemos
reconstruir puesto que el “resto” al no llegar a concluir nunca
no los conocemos, es decir hay muchas lagunas en nuestra historia. Y al ser nuestra historia nos parece única, extraordinaria, es el único relato que podemos reconstruir.
¡BOOOM! ¡BOOM! Explosión... próximamente, el resumen de la siguiente escena.
lunes, 14 de enero de 2013
Sí, confirmado, hay vida.
Tras un tiempo sin escribir nada a cerca de La historia más bella del mundo, estoy ya de vuelta, y aquí os dejo otra entrada sobre el libro, en este caso ya estamos en el acto II: La vida, escena 1: Sopa primitiva.
La vida que nace de materia
Hace
no mucho, a lo mineral (inerte) se le consideraba un mundo diferente
a lo viviente. Se le atribuía la existencia de la vida a un origen
creador o a un gran azar , pero ahora sabemos que la vida es el
resultado de la larga evolución de la materia.
La necesidad sin el azar
En
determinadas condiciones, las leyes que organizan la materia
engendran necesariamente sistemas más y más complejos. Aunque creo
que ya lo nombré en un capítulo anterior, en cualquier punto del
universo que reúna condiciones muy parecidas a las de la Tierra, es
probable que aparezca la vida. De necesidad en necesidad, la
evolución química termina en rudimentarios seres vivientes.
Receta para hacer un ratón
Antes
se creía que la vida nacía espontáneamente. Incluso un médico
inventó la receta para hacer ratones, obviamente fallida (a mí esto
me ha llamado mucho la atención, una receta para hacer ratones,
curioso). Más tarde se descubrieron las levaduras (organismos
microscópicos) y se dijo que la vida surgía continuamente en forma
microscópica de la naturaleza, no espontáneamente. Después Pasteur
demuestra la existencia de gérmenes microscópicos por todas partes
y la esterilización. Como Pasteur desmontó el hecho de que la vida
no podía nacer de la materia inerte, entonces se dijo que la vida
solo podía venir de : o Dios, o el azar, o de origen extraterrestre.
La intuición de Darwin
Darwin
introdujo el transcurso del tiempo entre lo inerte y lo vivo, ya que
esto no fue espontáneo. Darwin también descubrió el principio de
la evolución de las especies vivientes y sugirió que antes de la
aparición de las primeras células, la Tierra primitiva debía de
haber experimentado una evolución de las moléculas. Este hecho no
podría volver a producirse ya que si existiesen otras moléculas
capaces de evolucionar las especies vivientes las destruirían.
La gallina y el huevo
La
vida "desciende" de la materia, y esto ha sido reconstruido
en laboratorios. Han sido varios los científicos que han conseguido
acabar con la creencia que la vida sólo puede nacer de la propia
vida. Oparin y Aldane explicaron las condiciones que se dieron en la
Tierra primitiva. Esto permanecería así hasta que Miller
experimentara en un laboratorio con las condiciones anteriores a la
vida dando lugar aminoácidos (moléculas componentes de la vida), y
es aquí cuando se encuentra el puente entre la materia y lo viviente
El planeta de las margaritas
En
este punto se hace una comparación, la de las margaritas como la
vida en la Tierra. Gracias
a la química, la astrofísica y la
geología se sabe la composición de los primeros compuestos
vivientes. Pero lo importante en la Tierra es que está lo bastante
cerca del sol par que se produzcan reacciones y lo bastante lejos
como para que los productos de éstas no se quemen, al cabo del
tiempo se establece un equilibrio. Pues como he dicho, en los
comienzos todo serían margaritas blancas y negras, un tiempo
poblarían más unas y otro otras, hasta que entre ambas empiezan a
haber margaritas intermedias (hay un equilibrio).
El alba de la vida
Pensad
en hace cuatro mil millones de años, entonces estábamos en el alba
de nuestro planeta, que era un núcleo de silicato, una corteza de
carbono y una atmósfera construida de mezcla gaseosa. En esta época
se determinan dos características esenciales del mundo viviente; su
composición química (carbono, oxígeno, hidrógeno y nitrógeno) y
su fuente de energía (el sol).
Las lluvias orgánicas
Los
astrofísicos descubrieron que hay moléculas orgánicas en casi todo
el universo, podríamos decir que los primeros elementos de la vida
llovieron de forma ininterrumpida sobre la Tierra. Todo era una sopa
compuesta de moléculas muy diversas que se agruparían para formar
estructuras más complejas. Lo único que hubiera roto esa cadena
hubiese sido o un calor intenso o la vida misma si hubiese existido.
Y he de destacar una frase que me ha parecido muy curiosa "La
vida se aseguró su propia supervivencia." ¿Es curioso no?
Podéis leeros el último párrafo de esta escena, es muy curioso y habla sobre esta frase.
Al viad es rognaiaz.... La vida se organiza (escena 2, acto segundo)
martes, 8 de enero de 2013
Lucy in the sky with diamonds.
¡Hola de nuevo! Esta entrada no tiene nada que ver con el libro que estoy leyendo, del cuál subiré entradas más adelante ya que ahora estoy de exámenes, esta entrada tiene que ver con Lucy.
Muchos os preguntaréis: ¿LUCY? Pues sí, Lucy, nuestra "abuela" de hace 3,2 millones de año de antigüedad. Lucy era un homínido perteneciente a la especie Australopithecus afarensis.
Su esqueleto fosilizado casi completo fue descubierto por el estadounidense Donald Johanson el 24 de noviembre de 1974 a 159 km de Adís Abeba, Etipoía.
Muchos os preguntaréis: ¿LUCY? Pues sí, Lucy, nuestra "abuela" de hace 3,2 millones de año de antigüedad. Lucy era un homínido perteneciente a la especie Australopithecus afarensis.
Su esqueleto fosilizado casi completo fue descubierto por el estadounidense Donald Johanson el 24 de noviembre de 1974 a 159 km de Adís Abeba, Etipoía.
Si queréis saber más sobre nuestra querida Lucy podéis consultar http://es.wikipedia.org/wiki/Lucy , pero ahora me paso a la gran curiosidad, ¿sabéis por qué se llama Lucy esta homínida?
Pues resulta que mientras estaban examinando los huesos, estaba sonando Lucy in the sky with diamonds, de los Beatles, en la radio, por lo que así llamaron a este esqueleto encontrado.
Espero que os haya parecido interesante esta curiosidad, a continuación aquí os dejo la canción que dio nombre a nuestra preciada Lucy.
viernes, 4 de enero de 2013
¡Tierra! ¿No es ése nuestro planeta?
¡Hola de nuevo! Tras haber leído la escena 3: ¡Tierra! me dispongo a hacer lo mismo de siempre.
El crisol de las estrellas
Mil
millones de años después del Big Bang, todo está más organizado y
tiene un aspecto más reconocible. Las
estrellas aumentan la temperatura mientras que se enfría el
universo. La contracción de la estrella bajo su propio peso provoca
el recalentamiento.Actúan como un estilo de Big Bang.
Las
estrellas más masivas brillan mucho más y agotan su hidrógeno en
algunos millones de años, entonces vuelven a contraerse. Durante los
millones de años que siguen, el centro de las estrellas se va a
poblar de núcleos de carbono y oxígeno
Polvo
de estrellas
El
centenar de elementos atómicos que conocemos en la naturaleza se ha
producido en las estrellas. Cuando las grandes estrellas mueren dejan
un residuo estelar contraído o un agujero negro, mientras que las
estrellas pequeñas, como el Sol, se extinguen con mayor lentitud.
Los átomos de las estrellas moribundas se escapan por el espacio. Son los mismos átomos que, más tarde, en la Tierra, se van a
combinar para formar organismos vivos. Verdaderamente
estamos hechos de polvo de estrellas.
El
cementerio de los astros
Al
enfriarse los átomos provenientes de las estrellas se asocian
formando los primeros elementos sólidos: los silicatos.Los átomos
de las estrellas que mueren se juntan para formar nuevas
estrellas.¡Ya en el espacio la aparición de lo nuevo exige la
muerte de lo viejo! ¡Qué gran frase ésta!
Así
fue como nuestra estrella , el Sol, nació en la periferia de una
galaxia en espiral, La Vía Láctea. La forma de disco aplanado de
nuestra galaxia se debe a la rápida rotación de las estrellas en
torno a su centro.
Una
estrella ordinaria
El
Sol es una estrella de tamaño mediano en nuestra galaxia (en la que
hay cien mil millones de estrellas) pero que consiguió establecer un
sistema a su alrededor atrayendo planetas, que al formarse no son más
que bolas de fuego... El Sol y sus planetas aparecieron al mismo
tiempo, hace cuatro mil quinientos sesenta millones de años.
El agua líquida
La
Tierra es el único planeta que posee agua líquida. El agua que hoy
tenemos en la Tierra procede de cuando se formó nuestro planeta y de
cometas constituidos solamente de hielo que fueron a caer aquí.
Gracias a la gravedad, el agua quedó atrapada aquí y sigue en
estado líquido gracias a la distancia idónea. que nos separa del
Sol.
El
don del agua
Aunque
en los inicios, la Tierra y Venus eran muy parecidos, han tenido una
evolución distinta. La proximidad de Venus al Sol hace que el agua
esté a quinientos grados y hace imposible el estado líquido del
agua.
Convulsión de atmósfera
El
carbono es el átomo ideal para crear las construcciones moleculares
) el silicio se parece pero no puede crear el metabolismo. Si en
algún punto del universo hay vida, seguramente sea a partir de
carbono. La vida no llegó justo cuando se crearon los planetas sino
que llegó cerca de mil millones más tarde porque las condiciones en
el momento de la formación eran bastante desfavorables.
El embarazo del universo
Sólo
una fracción ínfima de los elementos que alcanzaron un escalón
consigue llegar al siguiente.
Y
una cantidad muy pequeña de moléculas simples se convirtió en
moléculas complejas, y una porción ínfima de éstas últimas va a
participar en las estructuras de la vida.
Es
posible que las condiciones para la vida dadas en nuestro planeta se
podrían dar en cualquier parte del universo: pero no está
demostrado.
La jornada de la Tierra
Si
la vida en la "Tierra" se representara en un solo día ,
nuestros antepasados aparecerían en los últimos cinco minutos de
éste. La
posibilidad de la aparición de la vida estaba inscrita en la forma
misma de las leyes de la física.
Cuentan que hay vida... Voy a ver si es verdad...
jueves, 3 de enero de 2013
¡El universo se organiza!
¡Hola de nuevo! Ya he leído la escena 2: el universo se organiza. De nuevo voy a hacer como en mi anterior post, y lo seguiré haciendo en los siguientes hasta que me termine el libro... Espero que os parezca interesante porque ahí lo dejo:
La sopa de letras
Hace unos quince mil millones de años el universo era una crema primitiva, es decir todo estaba mezclado, desordenado, desorganizado... luego los elementos se van reagrupando para formar nuevas estructuras más complejas que las anteriores, es decir de un nivel superior.
Hace unos quince mil millones de años el universo era una crema primitiva, es decir todo estaba mezclado, desordenado, desorganizado... luego los elementos se van reagrupando para formar nuevas estructuras más complejas que las anteriores, es decir de un nivel superior.
El primer segundo
¡El primer segundo, imaginároslo! El primer segundo de todos.... pues éste se sitúa hace unos quince mil millones de años, lo consideramos el primer segundo siempre y cuando el Big-Bang sea cierto. Según la física cuántica y la teoría de la relatividad de Einstein lo es. Una vez el universo se enfrió, las fuerzas pudieron empezar a actuar e intentar las primeras combinaciones de la materia.
La fuerza está con nosotros
Pues estas fuerzas son las mismas que surgieron con el big bang y son iguales en todo el universo, y eso ya es extraño teniendo en cuenta que en éste todo tiende a cambiar.
La lección de la Luna
Hemos necesitado muchos siglos para conocer las leyes de la naturaleza. Gracias a Newton y a su ley de la gravitación universal, sabemos que las leyes de la física terrestre se aplican al mundo entero.
Los primeros minutos...Cuando la temperatura es muy elevada no se permite la asociación de ninguna estructura, esto sólo es posible si la temperatura baja. Además las fuerzas se manifiestan únicamente en determinadas condiciones de temperatura.
Las primeras galaxias
¡Imaginároslas! Leyendo este libro parece que hace nada estuviéramos en el principio de todo... en una "explosión" y ahora ya hay galaxias!
De este punto tengo que decir que por acción de la fuerza de gravedad, la materia, homogénea hasta entonces,comienza a formar grumos. Desde que los núcleos capturaron electrones, el campo quedó libre y se pudieron formar estructuras de gran escala. Las estrellas, los planetas... tienen forma redonda por la fuerza de la gravedad porque todos los elementos están más cerca unos de otros, mientras que las galaxias e incluso la tierra un poco por poner un ejemplo tienen rotación que las aplana y les da esa forma de disco.
Por qué no caen las estrellas
El mismísimo Newton ya se planteó esta pregunta, . Pero hoy en día sabemos que el sistema solar gira entorno al centro de nuestra Vía Láctea, este movimiento le mantiene en órbita e impide que caiga hacia el núcleo central. Esto explica que las galaxias se alejan unas de otras. Además La expansión del universo va a durar por lo menos cuarenta mil millones de años. ¿No os parece asombroso?
Por cierto en un trocito de esta escena aparece esta frase: - Una
mota de polvo en el universo...Me ha hecho gracia ya que la cabecera de mi blog es UNA MOTA DE
POLVO, ¡y nunca antes había leído este libro! Así que en mi
cabecera hago una pequeña referencia a él ahora que sé que en este
libro aparece esta frase!
¡Tierra a la vista!
miércoles, 2 de enero de 2013
Saliendo del caos...
Bueno ya he leído la primera escena del primer acto, denominada el caos y me dispongo a explicároslas. La escena está dividida en diferentes apartados, así como pequeños puntos o preguntas que son los siguientes:
Pero ¿qué había antes?
Famosa pregunta que muchos nos hemos planteado... ¿O no?
Pues en este apartado se habla del primero de los orígenes, el cual es especial, ya que es el primero de todos. La creación no es sólo de materia, sino de espacio y de tiempo. Pero realmente no sabemos casi nada de nuestros orígenes, es decir, del principio del universo.
El horizonte de nuestros conocimientos
Por lo que hoy sabemos, el Big Bang se puede señalar como el momento en que las nociones del espacio y del tiempo empiezan a usarse. El Big Bang es el comienzo de la historia tal y como la conocemos hoy en día. En el modelo del Big Bang sólo hay un espacio uniforme y lleno de luz y de materia que se expande y aunque nos cueste de imaginar...¡se sabe que es así!
¿Y Dios?
Bienvenidos a otra gran pregunta hecha por los siglos de los siglos.
Es verdad que la versión científica del comienzo de la historia tal y como la conocemos hoy en día es muy parecida a la que explican muchas religiones, pero no hay que olvidar que la ciencia intenta comprender el mundo mientras que las religiones se atribuyen el hecho de darle un sentido a la vida.
No obstante, en las mitologías, el caos se relaciona con el agua y la oscuridad mientras que en la cosmología moderna está constituido por calor y luz.
En este pequeño apartado del libro hay una pregunta la cual me ha parecido muy interesante. ¿Tendremos con nosotros la memoria del universo? Podéis comentar que os parece esta pregunta, a mí me ha llamado mucho la atención.
Dejando la pregunta de lado, es verdad que las estrellas nacen y mueren después de vivir varios millones de años y esto se confirma con tres comprobaciones:
El mundo no ha existido siempre, está cambiando y este cambio se aprecia en el paso de lo menos eficaz a lo más eficaz (de lo simple a lo complejo).
Pasando a otro punto que nunca me había parado a pensar, la máquina para retroceder en el tiempo es el telescopio, ya que nos permite ver estrellas o cuerpos del espacio que hace millones de años luz que han existido... La velocidad de la luz a escala universal es una cifra insignificante. Nunca se puede ver el estado presente del mundo, por eso el telescopio es una máquina para retroceder en el tiempo (cuanto más lejos esté lo que nosotros observamos, de más tiempo será la imagen que percibimos). Cuanto más se retrocede en el pasado más opaco se vuelve el universo.
Las pruebas del Big-Bang
El Big Bang se apoya en un conjunto de observaciones y en un sistema matemático capaz de reproducir sus
valores numéricos. Una de las observaciones es que las galaxias se alejan unas de otras a velocidades proporcionales a su distancia. Si volvemos hasta hace unos 15000 millones de años, el universo es más denso y la temperatura aumenta. Otras pruebas serían la edad del universo, de los átomos, y de nuestros fósiles...
Los fósiles del espacio
Los fósiles del espacio son fenómenos físicos de los tiempos más antiguos del cosmos y cuyas características nos permiten reconstituir el pasado, ese pasado que tanto nos interesa. Por ejemplo: la luz está constituida por partículas que llamamos "fotones". La mayoría de ellos están viajando desde los primeros tiempos del universo y las estrellas han emitido los demás.
Los átomos de helio también son fósiles.
Lo negro de la noche
Si las estrellas fueran eternas y no cambiaran nunca, la cantidad de luz que habrían emitido en un tiempo infinito también sería infinita. El cielo debería ser extremadamente luminoso, pero hoy en día sabemos
que el cielo es oscuro porque las estrellas no existieron siempre.
El universo no es estático, se enfría y enrarece.
Me sumerjo de nuevo en el universo, en el caos todo empieza a organizarse...
Pero ¿qué había antes?
Famosa pregunta que muchos nos hemos planteado... ¿O no?
Pues en este apartado se habla del primero de los orígenes, el cual es especial, ya que es el primero de todos. La creación no es sólo de materia, sino de espacio y de tiempo. Pero realmente no sabemos casi nada de nuestros orígenes, es decir, del principio del universo.
El horizonte de nuestros conocimientos
Por lo que hoy sabemos, el Big Bang se puede señalar como el momento en que las nociones del espacio y del tiempo empiezan a usarse. El Big Bang es el comienzo de la historia tal y como la conocemos hoy en día. En el modelo del Big Bang sólo hay un espacio uniforme y lleno de luz y de materia que se expande y aunque nos cueste de imaginar...¡se sabe que es así!
¿Y Dios?
Bienvenidos a otra gran pregunta hecha por los siglos de los siglos.
Es verdad que la versión científica del comienzo de la historia tal y como la conocemos hoy en día es muy parecida a la que explican muchas religiones, pero no hay que olvidar que la ciencia intenta comprender el mundo mientras que las religiones se atribuyen el hecho de darle un sentido a la vida.
No obstante, en las mitologías, el caos se relaciona con el agua y la oscuridad mientras que en la cosmología moderna está constituido por calor y luz.
En este pequeño apartado del libro hay una pregunta la cual me ha parecido muy interesante. ¿Tendremos con nosotros la memoria del universo? Podéis comentar que os parece esta pregunta, a mí me ha llamado mucho la atención.
Dejando la pregunta de lado, es verdad que las estrellas nacen y mueren después de vivir varios millones de años y esto se confirma con tres comprobaciones:
El mundo no ha existido siempre, está cambiando y este cambio se aprecia en el paso de lo menos eficaz a lo más eficaz (de lo simple a lo complejo).
Pasando a otro punto que nunca me había parado a pensar, la máquina para retroceder en el tiempo es el telescopio, ya que nos permite ver estrellas o cuerpos del espacio que hace millones de años luz que han existido... La velocidad de la luz a escala universal es una cifra insignificante. Nunca se puede ver el estado presente del mundo, por eso el telescopio es una máquina para retroceder en el tiempo (cuanto más lejos esté lo que nosotros observamos, de más tiempo será la imagen que percibimos). Cuanto más se retrocede en el pasado más opaco se vuelve el universo.
Las pruebas del Big-Bang
El Big Bang se apoya en un conjunto de observaciones y en un sistema matemático capaz de reproducir sus
valores numéricos. Una de las observaciones es que las galaxias se alejan unas de otras a velocidades proporcionales a su distancia. Si volvemos hasta hace unos 15000 millones de años, el universo es más denso y la temperatura aumenta. Otras pruebas serían la edad del universo, de los átomos, y de nuestros fósiles...
Los fósiles del espacio
Los fósiles del espacio son fenómenos físicos de los tiempos más antiguos del cosmos y cuyas características nos permiten reconstituir el pasado, ese pasado que tanto nos interesa. Por ejemplo: la luz está constituida por partículas que llamamos "fotones". La mayoría de ellos están viajando desde los primeros tiempos del universo y las estrellas han emitido los demás.
Los átomos de helio también son fósiles.
Lo negro de la noche
Si las estrellas fueran eternas y no cambiaran nunca, la cantidad de luz que habrían emitido en un tiempo infinito también sería infinita. El cielo debería ser extremadamente luminoso, pero hoy en día sabemos
que el cielo es oscuro porque las estrellas no existieron siempre.
El universo no es estático, se enfría y enrarece.
Me sumerjo de nuevo en el universo, en el caos todo empieza a organizarse...
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)





.jpg)

